Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2001 по делу N А14-4592/01/146/27 Суд решил взыскать с ассоциации крестьянских хозяйств К. В-го района Воронежской области в пользу закрытого акционерного общества П. 172400 рублей долга, 12000 рублей пени. Принимая во внимание, что нарушение сроков поставки продукции истцом доказано, заявление пени в указанном размере суд находит правомерным. (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2001 г. по делу N А14-4592/01/146/27

(извлечение)

ЗАО П. заявлен иск о взыскании ущерба по договору N 23 от 10.02.2000 года в сумме 172400 рублей и 86200 рублей пени за просрочку поставки продукции.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении предмета иска и просит взыскать с ответчика сумму задолженности за отгруженный товар по договору в сумме 172400 рублей и пени в сумме 86200 рублей.

Определением суда ходатайство истца удовлетворено.

Ответчик иск по существу не оспорил, наличие задолженности за полученную от истца продукцию признал и просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Из материалов дела следует.

10 февраля 2000 года между истцом
и ответчиком заключен договор закупки сельскохозяйственной продукции N 23, согласно которому ответчик обязался передать истцу сахарную свеклу, а истец обязался принять и оплатить продукцию. Пунктом 4.1.2 предусмотрено, что завод может осуществлять в счет исполнения своих обязательств по договору встречные поставки материальных средств.

Согласно дополнительным соглашениям к договору истец отгрузил в адрес ответчика семена сахарной свеклы, сахар-песок, что подтверждается накладными на отгрузку товара и доверенностями на его получение.

Ответчик поставку сахарной свеклы осуществил частично в количестве 55,9 тонны.

Предъявляя иск, акционерное общество ссылается на то, что выполнило свои обязательства по договору полностью, но получило от ответчика только часть причитающейся продукции, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 172400 рублей, что подтверждается приобщенным к материалам дела актом сверки расчетов от 28.05.2001 года.

Как следует из материалов дела, анализа текста заключенного между сторонами договора и дополнительных соглашений к нему, в нем содержатся условия об обязанности сторон поставить товар и оплатить его в сроки, порядке и цене, установленные договором и дополнительными соглашениями. Из текста договора и дополнений к нему усматривается использование сторонами оплаты продукции материальными средствами путем взаиморасчетов.

Таким образом, между сторонами имеет место взаимная поставка товаров.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Ответчик оплату полученной от истца продукции ни в порядке, предусмотренном договором, ни денежными средствами не произвел. Срок исполнения обязательства установленный договором 15 октября 2000 года истек, вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора,
который обратился в суд с иском о взыскании задолженности за отгруженную в адрес ответчика продукцию.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст. 401 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит требование по основному долгу доказанным, ответчиком не оспоренным, и подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований в сумме 172400 рублей.

Стороны в договоре предусмотрели ответственность ассоциации за нарушение сроков поставки продукции в размере 0,5% в день за каждый день просрочки (п. 6.1 договора), что в соответствии с представленным расчетом составляет 86200 рублей.

Принимая во внимание, что нарушение сроков поставки продукции истцом доказано, заявление пени в указанном размере за период с 01.11.2000 г. по 01.03.2000 года, суд находит правомерным.

Вместе с тем, суд считает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до 12000 рублей.

Госпошлина в сумме 4772 рублей относится на ответчика в соответствии со ст. 95 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 333, 516 ГК РФ, ст. ст. 53, 95, 124 - 127, 134 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

взыскать с ассоциацией крестьянских хозяйств К. В-го района Воронежской области в пользу закрытого акционерного общества П. 172400 рублей долга; 12000 рублей пени, 4772 рубля расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области в месячный срок со
дня его принятия.