Законы и бизнес в России

Решение арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2006 по делу N А08-15698/04 О взыскании задолженности по лизинговым платежам. (Извлечение)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2006 г. по делу N А08-15698/04

(извлечение)

Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Росагроснаб“ к администрации Белгородской области и ЗАО “Белгородоблагроснаб“ о взыскании 27743410 руб. 46 коп.,

установил:

ОАО “Росагроснаб“ обратилось в суд с иском к ЗАО “Белгородоблагроснаб“ и администрации Белгородской области о взыскании солидарно 27743410 руб. 46 коп. задолженности по лизинговым платежам.

Сослалось на то, что по договору долгосрочного финансового лизинга от 18.05.1999 истец передал ЗАО “Белгородоблагроснаб“ в лизинг имущество - сельскохозяйственную технику и оборудование. По договору поручительства от 23.09.1999 администрация Белгородской области обязалась нести с ЗАО “Белгородоблагроснаб“ солидарную ответственность за
неисполнение его обязательств по договору лизинга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ЗАО “Белгородоблагроснаб“ по договору лизинга образовалась задолженность, являющаяся предметом настоящего иска.

Представитель истца, уведомленного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - ЗАО “Белгородоблагроснаб“ в судебное заседание не явился. Уведомление возвращено органом связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Представители второго ответчика - администрации Белгородской области в судебное заседание явились, иск не признали, пояснили, что ЗАО “Белгородоблагроснаб“ ликвидировано в связи с банкротством, что является основанием для прекращения обязательства по договору лизинга. В связи с прекращением обеспеченного поручительством обязательства поручительство также считается прекращенным.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ЗАО “Белгородоблагроснаб“.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу по иску к ЗАО “Белгородоблагроснаб“ подлежит прекращению, а в иске к администрации Белгородской области должно быть отказано по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что по договору долгосрочного финансового лизинга N 29-28-ДФЛ/9-1056 от 18.05.1999 ОАО “Росагроснаб“ обязалось приобрести для последующей передачи в лизинг ЗАО “Белгородоблагроснаб“ имущество согласно приложению, а ЗАО “Белгородоблагроснаб“ обязалось принять имущество и уплачивать лизинговые платежи согласно условиям договора.

По акту приема-передачи от 24.05.2004 имущество по договору передано от ОАО “Росагроснаб“ ЗАО “Белгородоблагроснаб“.

По договору поручительства от 23.09.1999 администрация Белгородской области обязалась нести с ЗАО “Белгородоблагроснаб“ солидарную ответственность за неисполнение его обязательств по договору лизинга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по лизинговым платежам составила 27743410 руб. 46 коп.

Решением арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2005 ЗАО “Белгородоблагроснаб“ признано несостоятельным, 16.05.2006 конкурсное производство в отношении него завершено.

Согласно свидетельству, выданному Федеральной налоговой службой, 18.05.2006 в Единый государственный
реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ЗАО “Белгородоблагроснаб“.

В соответствии со статей 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

Таким образом, обязательство ЗАО “Белгородоблагроснаб“ по договору долгосрочного финансового лизинга N 29-28-ДФЛ/9-1056 от 18.05.1999 прекращено.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В связи с прекращением обеспеченного поручительством обязательства поручительство по договору от 23.09.1999 также является прекращенным, следовательно, требования истца к администрации Белгородской области не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В связи с тем, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, производство по делу по иску к ЗАО “Белгородоблагроснаб“ подлежит прекращению.

В силу статьи 333.40 ФЗ от 02.11.2004 N 127-ФЗ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска ОАО “Росагроснаб“ к администрации Белгородской области отказать.

Производство по делу по иску ОАО “Росагроснаб“ к ЗАО “Белгородоблагроснаб“ прекратить.

Возвратить ОАО “Росагроснаб“ из федерального бюджета 100000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.