Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.02.2010 по делу N А11-13831/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и обращении взыскания на имущество удовлетворены, поскольку факт предоставления ответчику кредита подтверждается материалами дела, доказательств возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование им не представлено.

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 13.11.2010 по делу N А11-13831/2009 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А11-13831/2009 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. по делу N А11-13831/2009

Дело рассмотрено по существу 08.02.2010 года. В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме отложено до 19.02.2010 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Ушаковой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Владимирский промышленный банк“, г. Владимир,

к обществу с ограниченной
ответственностью “ВладЛидерТранс“, г. Владимир,

о взыскании 7 605 371 руб. 19 коп. и обращении взыскания по договорам залога,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: Климова О.О. - по доверенности от 03.12.2009 N 538 на 1 год;

от ответчика: Аксенова И.В. - адвокат по доверенности от 03.10.2008 на 3 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Владимирский промышленный банк“ (далее - истец, банк, ООО “Владпромбанк“) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “ВладЛидерТранс“ (далее - ООО “ВладЛидерТранс“, ответчик) о взыскании 6 935 062 руб. 52 коп. задолженности по кредитному договору N 4180 от 21.09.2007 и обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договорам залога N 1 от 21.09.2007, N 2 от 09.11.2007, N 3 от 20.12.2007, N 4 от 26.12.2007.

Заявлениями от 13.01.2009 N 50, от 01.02.2010 N 435 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и их размер.

Суд принял эти уточнения.

Истец просит взыскать с ответчика 7 605 371 руб. 19 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе: 4 985 801 руб. 16 коп. основного долга, 2 428 176 руб. 80 коп. задолженности по просроченным процентам, 83 099 руб. 99 коп. текущие проценты, 108 293 руб. 50 коп. неустойки по просроченным процентам, а также обратить взыскание на имущество, переданное в залог по договорам залога N 1 от 21.09.2007, N 2 от 09.11.2007, N 3 от 20.12.2007, N 4 от 26.12.2007.

Банк просит установить начальную продажную цену заложенного имущества для реализации на публичных торгах в размере не ниже 6 006 900 руб.

Дело рассматривается по
существу по уточненным требованиям.

Ответчик считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Ответчик указал на ничтожность условия кредитного договора (пункт 3.2), предусматривающего право банка в одностороннем порядке пересматривать процентную ставку за пользование кредитом.

Ответчик также указал на то, что срок возврата части кредита в сумме 250 000 руб. еще не наступил (по графику - 25.05.2010).

Ответчик на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит уменьшить размер неустойки из-за ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

По кредитному договору на открытие кредитной линии N 4180 от 21.09.2007 (далее - кредитный договор) между - ООО “Владпромбанк“ - “кредитором“ и ООО “ВладЛидерТранс“ - “заемщиком“ банк обязался предоставить заемщику кредитную линию (кредит) с лимитом выдачи 5 000 000 руб. на приобретение основных средств на условиях срочности, возвратности и платности на срок до 25.05.2010, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить 16,5% процентов годовых за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Согласно пункту 2.2 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, указанным в приложении N 1, а именно:

- 25.01.2010 года - 1 000 000 руб.,

- 25.02.2010 года - 1 000 000 руб.,

- 25.03.2010 года - 1 000 000 руб.,

- 25.04.2010 года - 1 000 000 руб.,

- 25.05.2010 года - 1 000 000 руб.

Дополнительным соглашением N 1 от 08.11.2007 к кредитному договору, вступившим в силу с 08.11.2007, стороны изменили график погашения кредита:

- 07.11.2008 года - 4 750 000 руб.,

- 25.05.2010 года - 250 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора банк
вправе в одностороннем порядке пересмотреть размер процентов за пользование кредитом, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения по следующим основаниям:

- принятие Банком России решений об изменении размера ставки рефинансирования, условий резервирования средств, обязательных экономических нормативов;

- изменение ситуации на финансовом рынке, повлекшее за собой повышение (снижение) рыночных ставок привлечения и/или размещения денежных ресурсов, вызванное, в том числе принятием законодательными органами власти, Правительством Российской Федерации или его органами мер в области денежного обращения, валютного регулирования, бюджетной политики и т.д.

- в случае необходимости увеличения резерва на возможные потери по кредиту в соответствии с нормативными актами Банка России, а также по его рекомендации.

Об изменении процентной ставки банк обязан письменно уведомить заемщика за 5 рабочих дней до введения нового размера процентной ставки по кредиту.

При несогласии заемщика на увеличение процентной ставки банк вправе расторгнуть договор с момента истечения срока уведомления, признав сумму кредита и процентов срочной ко взысканию. В этом случае заемщик в двухнедельный срок возвращает кредит и уплачивает проценты за время фактического пользования денежными средствами.

Для учета выдачи и погашения кредита банк открывает заемщику ссудный счет N 45207810110000180849 (пункт 6.2 кредитного договора).

Согласно пункту 3.3 кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по основному долгу банк выносит задолженность на счет просроченных ссуд с начислением процентов в размере удвоенной ставки, указанной в пункте 3.1 кредитного договора. С просроченной задолженности по процентам банк имеет право на получение от заемщика неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Проценты на сумму кредита начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете
заемщика на начало операционного дня. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно до последнего рабочего дня текущего месяца. При этом банку предоставляется право списывать в безакцептном порядке проценты с даты их начисления (пункт 7.4 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 4180 от 21.09.2007 между банком и заемщиком (ответчиком по делу) заключены договоры залога N 1 от 21.09.2007, N 2 от 09.11.2007, N 3 от 20.12.2007, N 4 от 26.12.2007.

Согласно пункту 1.4 вышеуказанных договоров залога заложенное имущество (легковые автомобили) принадлежит ответчику на праве собственности и находится по адресу: г. Владимир, РТС, д. 1.

В соответствии с пунктами 1.3 вышеуказанных договоров залога залоговая стоимость заложенного имущества определена по соглашению сторон и составляет: по договору залога N 1 от 21.09.2007 - 829 500 руб.; по договору залога N 2 от 09.11.2007 - 829 500 руб.; по договору залога N 3 от 20.12.2007 - 3 518 400 руб.; по договору залога N 4 от 26.12.2007 - 829 500 руб.

Общая залоговая стоимость имущества составляет 6 006 900 руб.

Во исполнение кредитного договора банк перечислил на расчетный счет заемщика N 40702810800000000849 сумму кредита в размере 5 000 000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами N 1 от 21.09.2007 на сумму 250 000 руб., N 1 от 08.11.2007 на сумму 1 750 000 руб., N 1 от 12.11.2007 на сумму 3 000 000 руб. и выпиской из лицевого счета заемщика.

В связи с изменением ситуации на финансовом рынке, повлекшей за собой повышение рыночных ставок размещения денежных ресурсов, банк в соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора письмом N 3961
от 23.10.2008 уведомил ответчика об увеличении процентной ставки за пользование кредитом до 24% годовых с 01.11.2008.

По данным банка, заемщик в нарушение условий кредитного договора в установленный срок не возвратил кредит и не уплатил проценты за пользование кредитом.

Направленные банком уведомления от 12.11.2008 N 4427, от 05.06.2009 N 2665 о погашении просроченной задолженности по кредиту и процентам оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно расчетам истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 7 605 371 руб. 19 коп., в том числе: 4 985 801 руб. 16 коп. основной долг по кредиту, 2 428 176 руб. 80 коп. просроченные проценты по просроченной ссуде за период с 01.12.2008 по 13.01.2010, 83 099 руб. 99 коп. текущие проценты за период с 01.01.2010 по 13.01.2010, 108 293 руб. 50 коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей
809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Факт предоставления ответчику кредита в сумме 5 000 000 руб. подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

Ответчик не представил суду доказательств возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании повышенных процентов (в размере удвоенной ставки) и неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, предусмотренных пунктом 3.3 кредитного договора.

Согласно расчету истца, повышенные проценты по ставке 48% годовых на просроченный основной долг за период с 01.12.2008 по 13.01.2010 составляют 2 449 138 руб. 63 коп., в том числе: за период с 01.12.2008 по 31.12.2009 - 2 368 175 руб. 89 коп., за период с 01.01.2010 по 13.01.2010 - 80 962 руб. 74 коп.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 “О практике применения положений
Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ разъяснено, что в случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Следовательно, предъявленная к взысканию сумма повышенных процентов 2 449 138 руб. 63 коп. включает в себя проценты по ставке 24% годовых за пользование просроченным кредитом за период с 01.12.2008 по 13.01.2010 в размере 1 224 569 руб. 32 коп. и проценты по ставке 24% годовых как ответственность (неустойка) за просрочку возврата кредита за период с 01.12.2008 по 13.10.2010 в размере 1 224 569 руб. 31 коп.

Учитывая значительный размер данной неустойки, арбитражный суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает ее размер наполовину и взыскивает с ответчика в пользу истца 612 284 руб. 66 коп. неустойки за просрочку возврата кредита.

Согласно расчету истца, неустойка в размере 1% за просрочку уплаты просроченных процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2009 по 31.12.2009 составляет 108 293 руб. 50 коп.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку уплаты процентов до 50 000 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично в сумме 6 735 069 руб., в том числе: 4 735 801 руб. 16 коп. просроченного кредита, 1 286 706 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых; 612 284 руб. 66 коп. неустойки по просроченному кредиту; 50
000 руб. неустойки за просрочку уплаты просроченных процентов. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В части взыскания 250 000 руб. кредита иск удовлетворению не подлежит в связи с тем, что на дату судебного разбирательства не наступил срок возврата этой части кредита (согласно графику погашения кредита - 25.05.2010). Доказательство предъявления требования ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита в соответствии с пунктом 8.5 кредитного договора истцом не представлено.

Суд считает неосновательным довод ответчика о ничтожности условия кредитного договора (пункт 3.2), предусматривающего право банка в одностороннем порядке пересмотреть процентную ставку за пользование кредитом.

Согласно статье 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 “О банках и банковской деятельности“ процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Таким образом, закон предусматривает возможность возникновения права банка на одностороннее изменение процентных ставок по кредиту, предоставленному юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), при наличии в договоре соответствующих условий.

Рассматриваемым кредитным договором предусмотрено право банка на одностороннее изменение процентной ставки по кредиту, что не противоречит действующему законодательству.

При рассмотрении настоящего спора ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о несогласии заемщика на увеличение процентной ставки за пользование кредитом.

Поскольку неисполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства имело место по обстоятельствам, за которые должник отвечает, суд удовлетворяет требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на имущество заемщика,
переданное в залог по договорам залога N 1 от 21.09.2007, N 2 от 09.11.2007, N 3 от 20.12.2007, N 4 от 26.12.2007.

Ответчик не заявил суду о наличии оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По общему правилу, требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6 006 900 руб., предложенном истцом и согласованном сторонами в договорах залога. При этом суд исходит из того, что реализация заложенного имущества будет производиться не в обычных условиях открытого рынка, а в принудительном порядке в рамках исполнительного производства в пределах ограниченного нормами Федерального закона “Об исполнительном производстве“ срока реализации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 26 323 руб. 77 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 1206 от 12.10.2009, которое остается в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 276 руб. 86 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 4, 17, частью 1 статьи 49, статьями 62, 65, частью 1 статьи 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ВладЛидерТранс“, г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Владимирский промышленный банк“, г. Владимир, 6 735 069 руб. (шесть миллионов семьсот тридцать пять тысяч шестьдесят девять рублей), в том числе: 4 735 801 руб. 16 коп. (четыре миллиона семьсот тридцать пять тысяч восемьсот один рубль шестнадцать копеек) просроченного кредита, 1 286 706 руб. 32 коп. (один миллион двести восемьдесят шесть тысяч семьсот шесть рублей тридцать две копейки) процентов за пользование кредитом, 612 284 руб. 66 коп. (шестьсот двенадцать тысяч двести восемьдесят четыре рубля шестьдесят шесть копеек) неустойки по просроченному кредиту, 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) неустойки за просрочку уплаты просроченных процентов и 50 276 руб. 86 коп. (пятьдесят тысяч двести семьдесят шесть рублей восемьдесят шесть копеек) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью “ВладЛидерТранс“, г. Владимир, переданное в залог по договорам залога N 1 от 21.09.2007, N 2 от 09.11.2007, N 3 от 20.12.2007, N 4 от 26.12.2007, находящееся по адресу: г. Владимир, РТС, д. 1, а именно:

- по договору залога N 1 от 21.09.2007:

----T--------------------T-----------------T------------T------------T-------T----------¬

¦ N ¦ Наименование ¦Идентификационный¦ N ПТС ¦Оценочная ¦Дисконт¦Залоговая ¦

¦п/п¦ ¦ N (VIN) ¦ ¦стоимость, ¦ ¦стоимость,¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ руб. ¦ ¦ руб. ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+----------+

¦1. ¦Легковой автомобиль ¦X9F4XXEED46B31143¦47 EM 871871¦395 000,00 ¦ 0,7 ¦276 500,00¦

¦ ¦FORD ФОРД “ФОКУС“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2006 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Р 251 СТ 33 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+----------+

¦2. ¦Легковой автомобиль ¦X9F4XXEED46B31145¦47 EМ 871858¦395 000,00 ¦ 0,7 ¦276 500,00¦

¦ ¦FORD ФОРД “ФОКУС“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2006 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Р 253 СТ 33 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+----------+

¦3. ¦Легковой автомобиль ¦X9F4XXEED46B31146¦47 EA 499940¦395 000,00 ¦ 0,7 ¦276 500,00¦

¦ ¦FORD ФОРД “ФОКУС“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2006 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Р 942 СТ 33 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+----------+

¦ ¦ИТОГО: ¦1 185 000,00¦ 0,7 ¦829 500,00¦

L---+---------------------------------------------------+------------+-------+-----------

- по договору залога N 2 от 09.11.2007:

----T--------------------T-----------------T------------T------------T-------T----------¬

¦ N ¦ Наименование ¦Идентификационный¦ N ПТС ¦Оценочная ¦Дисконт¦Залоговая ¦

¦п/п¦ ¦ N (VIN) ¦ ¦стоимость, ¦ ¦стоимость,¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ руб. ¦ ¦ руб. ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+----------+

¦1. ¦Легковой автомобиль ¦X9F4XXEED46B34775¦47 EM 867629¦395 000,00 ¦ 0,7 ¦276 500,00¦

¦ ¦FORD ФОРД “ФОКУС“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2006 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦C 914 CР 33 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦20.10.2006 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+----------+

¦2. ¦Легковой автомобиль ¦X9F4XXEED46B34773¦47 EМ 867933¦395 000,00 ¦ 0,7 ¦276 500,00¦

¦ ¦FORD ФОРД “ФОКУС“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2006 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦С 938 СР 33 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦24.10.2006 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+----------+

¦3. ¦Легковой автомобиль ¦X9F4XXEED46B34791¦47 EМ 867790¦395 000,00 ¦ 0,7 ¦276 500,00¦

¦ ¦FORD ФОРД “ФОКУС“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2006 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦С 915 СР 33 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦20.10.2006 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+----------+

¦ ¦ИТОГО: ¦1 185 000,00¦ 0,7 ¦829 500,00¦

L---+---------------------------------------------------+------------+-------+-----------

- по договору залога N 3 от 20.12.2007:

----T--------------------T-----------------T------------T------------T-------T------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦Идентификационный¦ N ПТС ¦Оценочная ¦Дисконт¦Залоговая ¦

¦п/п¦ ¦ N (VIN) ¦ ¦стоимость, ¦ ¦стоимость, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ руб. ¦ ¦ руб. ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+------------+

¦ 1.¦Легковой автомобиль ¦X7LLSRAGH7H121473¦77 МО 452018¦293 200,00 ¦ 0,8 ¦ 234 560,00¦

¦ ¦RENAULT LOGAN (SR), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2007 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦М 460 ОЕ 33 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦22.11.2007 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+------------+

¦ 2.¦Легковой автомобиль ¦X7LLSRAGH7H121419¦77 МО 452015¦293 200,00 ¦ 0,8 ¦ 234 560,00¦

¦ ¦RENAULT LOGAN (SR), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2007 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦М 457 ОЕ 33 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦22.11.2007 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+------------+

¦ 3.¦Легковой автомобиль ¦X7LLSRAGH7H121418¦77 МО 452202¦293 200,00 ¦ 0,8 ¦ 234560,00¦

¦ ¦RENAULT LOGAN (SR), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2007 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦М 458 ОЕ 33 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦22.11.2007 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+------------+

¦ 4.¦Легковой автомобиль ¦X7LLSRAGH7H121417¦77 МО 452204¦293 200,00 ¦ 0,8 ¦ 234 560,00¦

¦ ¦RENAULT LOGAN (SR), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2007 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦М 459 ОЕ 33 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦22.11.2007 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+------------+

¦ 5.¦Легковой автомобиль ¦X7LLSRAGH7H121472¦77 МН 069723¦293 200,00 ¦ 0,8 ¦ 234 560,00¦

¦ ¦RENAULT LOGAN (SR), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2007 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦М 340 ОС 33 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦28.11.2007 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+------------+

¦ 6.¦Легковой автомобиль ¦X7LLSRAGH7H121475¦77 МН 069722¦293 200,00 ¦ 0,8 ¦ 234 560,00¦

¦ ¦RENAULT LOGAN (SR), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2007 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦М 342 ОС 33 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦28.11.2007 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+------------+

¦ 7.¦Легковой автомобиль ¦X7LLSRAGH7H121467¦77 МН 068203¦293 200,00 ¦ 0,8 ¦ 234 560,00¦

¦ ¦RENAULT LOGAN (SR), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2007 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦М 423 ОЕ 33 от ¦ “ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦15.11.2007 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+------------+

¦ 8.¦Легковой автомобиль ¦X7LLSRAGH7H121421¦77 МН 068972¦293 200,00 ¦ 0,8 ¦ 234 560,00¦

¦ ¦RENAULT LOGAN (SR), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2007 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦М 425 ОЕ 33 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦15.11.2007 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+------------+

¦ 9.¦Легковой автомобиль ¦X7LLSRAGH7H121471¦77 МН 068970¦293 200,00 ¦ 0,8 ¦ 234 560,00¦

¦ ¦RENAULT LOGAN (SR), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2007 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦М 427 ОЕ 33 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦15.11.2007 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+------------+

¦10.¦Легковой автомобиль ¦X7LLSRAGH7H121420¦77 МН 068975¦293 200,00 ¦ 0,8 ¦ 234 560,00¦

¦ ¦RENAULT LOGAN (SR), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2007 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦М 422 ОЕ 33 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦15.11.2007 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+------------+

¦11.¦Легковой автомобиль ¦X7LLSRAGH7H121412¦77 МО 452203¦293 200,00 ¦ 0,8 ¦ 234 560,00¦

¦ ¦RENAULT LOGAN (SR), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2007 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦М 434 ОЕ 33 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦16.11.2007 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+------------+

¦12.¦Легковой автомобиль ¦X7LLSRAGH7H121413¦77 МО 452207¦293 200,00 ¦ 0,8 ¦ 234 560,00¦

¦ ¦RENAULT LOGAN (SR), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2007 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦М 433 ОЕ 33 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦16.11.2007 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+------------+

¦13.¦Легковой автомобиль ¦X7LLSRAGH7H121415¦77 МО 452017¦293 200,00 ¦ 0,8 ¦ 234 560,00¦

¦ ¦RENAULT LOGAN (SR), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2007 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦М 435 ОЕ 33 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦16.11.2007 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+------------+

¦14.¦Легковой автомобиль ¦X7LLSRAGH7H121416¦77 МО 452205¦293 200,00 ¦ 0,8 ¦ 234 560,00¦

¦ ¦RENAULT LOGAN (SR), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2007 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦М 436 ОЕ 33 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦16.11.2007 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+------------+

¦15.¦Легковой автомобиль ¦X7LLSRAGH7H121469¦77 МО 452201¦293 200,00 ¦ 0,8 ¦ 234 560,00¦

¦ ¦RENAULT LOGAN (SR), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2007 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦М 341 ОС 33 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦28.11.2007 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+-------+------------+

¦ ¦ИТОГО: ¦4 398 000,00¦ 0,8 ¦3 518 400,00¦

L---+---------------------------------------------------+------------+-------+-------------

- по договору залога N 4 от 26.12.2007:

----T--------------------T-----------------T------------T------------T--------T-----------¬

¦ N ¦ Наименование ¦Идентификационный¦ N ПТС ¦Оценочная ¦Дисконт ¦Залоговая ¦

¦п/п¦ ¦ N (VIN) ¦ ¦стоимость, ¦ ¦стоимость, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ руб. ¦ ¦ руб. ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+--------+-----------+

¦1. ¦Легковой автомобиль ¦X9F4XXEED46B34811¦47 EM 878003¦395 000,00 ¦ 0,7 ¦ 276 500,00¦

¦ ¦FORD ФОРД “ФОКУС“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2006 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦C 913 CР 33 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦20.10.2006 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+--------+-----------+

¦2. ¦Легковой автомобиль ¦X9F4XXEED46B34808¦47 EМ 867729¦395 000,00 ¦ 0,7 ¦ 276 500,00¦

¦ ¦FORD ФОРД “ФОКУС“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2006 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦С 351 СР 33 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦14.10.2006 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+--------+-----------+

¦3. ¦Легковой автомобиль ¦X9F4XXEED46B34793¦47 EМ 867658¦395 000,00 ¦ 0,7 ¦ 276 500,00¦

¦ ¦FORD ФОРД “ФОКУС“, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦2006 год выпуска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦цвет кузова (кабины)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦белый. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Регистрационный знак¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦С 348 СР 33 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦14.10.2006 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------------+-----------------+------------+------------+--------+-----------+

¦ ¦ИТОГО: ¦1 185 000,00¦ 0,7 ¦8 29 500,00¦

L---+---------------------------------------------------+------------+--------+------------

Установить начальную продажную цену заложенного имущества для реализации на публичных торгах в сумме 6 006 900 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части иска отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Владимирский промышленный банк“, г. Владимир, из федерального бюджета 26 323 руб. 77 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 1206 от 12.10.2009, которое остается в материалах дела.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Е.П.УШАКОВА