Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2009 по делу N А11-10042/2008-К1-9/376 Иск о взыскании долга за выполненные работы удовлетворен, поскольку факт оказания услуг по монтажу сигнализации подтвержден материалами дела, доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2009 г. по делу N А11-10042/2008-К1-9/376

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Самсоновой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Самсоновой Т.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ликвидационной комиссии Владимирской Ассоциации охранных организаций, г. Владимир,

к обществу с ограниченной ответственностью “Лен Текс Бупи-Бупи-Дупи“, г. Струнино, Александровского района, Владимирской области,

о взыскании 8 881 руб. 01 коп.,

В судебном заседании приняли участие

от истца Синицын А.И. - по доверенности от 12.11.2008

от ответчика представитель не явился.

установил:

истец, Ликвидационная комиссия Владимирской Ассоциации охранных организаций г. Владимир, обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью “Лен Текс Бупи-Бупи-Дупи“
г. Струнино Александровского района Владимирской области, о взыскании долга в сумме 8 881 руб. 01 коп. за работы по монтажу тревожной сигнализации, выполненные в счет исполнения договора от 02.04.2007 N 032/04.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

При рассмотрении материалов дела установлено, что согласно договору от 02.04.2007 N 032/04 истец выполнил для ответчика работы по монтажу тревожной сигнализации торгового павильона “Бупи Бупи Дупи“, расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. Струнино, ул. Лермонтова, д. 15, которые не были оплачены своевременно в полной сумме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно п. 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата
выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 5 договора от 02.04.2007 N 032/04 стоимость монтажных работ составила 8 881 руб. 01 коп.

Факт выполнения работ подтвержден актом приемки выполненных работ на сумму 8 881 руб. 01 коп., счетом-фактурой от 30.04.2007 N 00000674.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, поэтому арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 8 881 руб. 01 коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Лен Текс Бупи-Бупи-Дупи“, г. Струнино Александровского района Владимирской области в пользу Ликвидационной комиссии Владимирской Ассоциации охранных организаций, г. Владимир долг в сумме 8 881 руб. 01 коп., госпошлину в сумме 500 руб.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир).

Судья

Т.Е.САМСОНОВА