Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2008 по делу N А11-3347/2008-К1-6/172 Иск о принудительном взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на основании договоров на отопление и горячее водоснабжение обслуживаемого ответчиком жилого фонда и прочих потребителей, удовлетворен, поскольку факт отпуска тепловой энергии, ее количество подтверждены материалами дела, доказательств полной оплаты задолженности не представлено, расчет долга истца не опровергнут.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2008 г. по делу N А11-3347/2008-К1-6/172

Судья Ушакова Е.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Энергоспецремонт“, г. Кольчугино Владимирской области

к муниципальному унитарному предприятию Кольчугинского района “Жилищно-эксплуатационный трест“, г. Кольчугино Владимирской области

о взыскании 2 252 886 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца: Щербатых А.С. - генеральный директор, решение N 11 от 27.10.2007;

от ответчика: Ульянов А.Ф. - директор, распоряжение от 29.10.2007 N 218-р;

Иванов А.С. - юрисконсульт по доверенности от 03.10.2008 сроком на 6 месяцев.

установила:

общество с ограниченной ответственностью “Энергоспецремонт“ обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию Кольчугинского
района “Жилищно-эксплуатационный трест“ о принудительном взыскании 1 879 317 руб. 27 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную на основании договоров N 35 от 01.07.2005 и N 25 от 25.08.2004 на отопление и горячее водоснабжение обслуживаемого ответчиком жилого фонда и прочих потребителей, и 373 569 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неоплаты тепловой энергии.

Ответчик иск не признал, указав на отсутствие задолженности по результатам сверки расчетов по состоянию на 30.04.2008.

Ответчик также указал на то, что при определении количества поставленной тепловой энергии истец не принимает во внимание показания общедомовых приборов учета на отопление и индивидуальных приборов учета горячей воды.

Заявлением от 27.10.2008 истец уменьшил размер исковых требований по сумме задолженности до 1 775 522 руб. 10 коп., исключив из нее расходы на расчетно-кассовое обслуживание в размере 3%, и отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд принял это уточнение.

По требованию о взыскании 103 795 руб. 17 коп. долга и 373 569 руб. 53 коп. процентов производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается по существу о взыскании 1 775 522 руб. 10 коп. долга.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:

По договору N 25 от 25.08.2004 между обществом с ограниченной ответственностью “Энергоспецремонт“ - “энергоснабжающей организацией“ и муниципальным унитарным предприятием “Жилищно-эксплуатационный трест“ - “абонентом“ истец обязался обеспечивать ответчика тепловой энергией для отопления административных помещений по адресу: Кольчугинский район, пос. Белая Речка, ул. Мелиораторов, д. 43, в согласованных объемах, а ответчик обязался принимать и
оплачивать отпущенную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.1.2 договора N 25 от 25.08.2004 количество тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту для отопления и вентиляции, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, а подаваемой для нужд горячего водоснабжения - по представленному абонентом графику нагрузки, согласованному с энергоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 3.1 договора N 25 от 25.08.2004 учет отпускаемой тепловой энергии производится по расчетным или проектным тепловым нагрузкам.

По договору N 35 от 01.07.2005 между обществом с ограниченной ответственностью “Энергоспецремонт“ - “энергоснабжающей организацией“ и муниципальным унитарным предприятием “Жилищно-эксплуатационный трест“ - “потребителем“ истец обязался обеспечивать ответчика тепловой энергией для отопления и горячего водоснабжения обслуживаемого ответчиком жилого фонда в согласованных объемах, а ответчик обязался принимать и оплачивать отпущенную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Срок действия договора N 35 от 01.07.2005 - с 01.07.2005 по 31.12.2005. Действие договора ежегодно пролонгируется на тех же условиях на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока договора ни от одной из сторон не последует заявления об отказе (частичном отказе) от договора или его пересмотре (п. 7.2 договора).

В пункте 2.1.2 договора N 35 от 01.07.2005 определено, что энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию в установленных параметрах в соответствии с принятым температурным графиком, с корректировкой в зависимости от температуры наружного воздуха согласно приложению N 3, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно разделу 3 договора N 35 от 01.07.2005 объем поставленной в соответствии с договором тепловой энергии на отопление жилых помещений многоквартирных домов определяется в следующем порядке:

- при наличии общедомового прибора учета - в
соответствии с фактическими данными по приборам учета;

- при отсутствии общедомового прибора учета - как произведение норматива потребления тепловой энергии на отопление, утвержденного в установленном порядке органами местного самоуправления, на количество квадратных метров отапливаемой площади жилых помещений многоквартирного дома.

Объем потребленной в соответствии с настоящим договором тепловой энергии на горячее водоснабжение жилых помещений многоквартирных домов определяется в следующем порядке:

- при наличии общедомового прибора учета (водомера) - в соответствии с фактическими данными по приборам учета;

- при отсутствии общедомового прибора учета (водомера) - как произведение норматива потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение, утвержденного в установленном порядке органами местного самоуправления, на количество проживающих в многоквартирном доме граждан (зарегистрированных по месту пребывания или жительства). При наличии в отдельных жилых помещениях многоквартирного дома индивидуальных приборов учета (водомеров) горячей воды, объем горячего водоснабжения по таким помещениям определяется по индивидуальным приборам учета (водомерам) (п. 3.2 договора).

Пунктом 2.2.8 договора N 35 от 01.07.2005 определено, что после установки приборов учета ответчик обязан вести учет количества потребляемой тепловой энергии с еженедельной записью показаний приборов учета в журнал учета.

Сведения о начисленных собственникам многоквартирных домов суммах за тепловую энергию предоставляются потребителем до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, с разбивкой по каждому жилому дому (п. 3.3 договора).

В силу п. 3.4 договора N 35 от 01.07.2005 ответчик предоставляет истцу в полном объеме сведения о начисленных собственникам многоквартирных домов и поступивших в оплату оказанных услуг денежных средств до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, с разбивкой по каждому жилому дому.

Согласно п. 3.5 договора N 35 от 01.07.2005 окончательный расчет за потребленную в расчетный период тепловую энергию
производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Начисление, сбор и контроль за поступлением платежей от собственников многоквартирных домов за потребленную тепловую энергию осуществляет потребитель (п. 3.6 договора N 35 от 01.07.2005).

В соответствии с п. 3.11 договора N 35 от 01.07.2005 ответчик не реже двух раз в неделю должен осуществлять перечисление истцу сумм, поступивших за расчетный месяц платежей от собственников многоквартирных домов за услуги за вычетом расходов потребителя на расчетно-кассовое обслуживание в размере 3%.

Неполная оплата ответчиком отпущенной тепловой энергии послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным истца, задолженность ответчика за тепловую энергию, отпущенную на основании вышеуказанных договоров в период с августа по декабрь 2007 года составляет 1 775 522 руб. 10 коп. (счета-фактуры N 222 от 31.08.2007, N 241 от 30.09.2007, N 255 от 31.10.2007, N 295 от 30.11.2007, N 328 от 31.12.2007) за вычетом 3% на расчетно-кассовое обслуживание.

Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, доводы сторон, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В рассматриваемых правоотношениях истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунального ресурса (тепловой энергии); ответчик, отвечающий за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых жителям дома предоставляются коммунальные услуги (отопление и ГВС), является исполнителем коммунальных услуг; жители дома являются потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом “а“ пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ “Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса“ в жилищном секторе потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и
иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные товары для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в данном многоквартирном доме.

Отношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг регулируются нормами параграфа 6 главы 30 “Энергоснабжение“ Гражданского кодекса Российской Федерации; отношения между исполнителем коммунальных услуг и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 (зарегистрировано в Минюсте РФ 25.09.1995 N 954), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Основные требования к приборам учета тепловой
энергии приведены в разделе 5 Правил, порядок допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя изложен в разделе 7 Правил. Положения Правил направлены на учет объемов тепловой энергии как в жилых помещениях, так и в местах общего пользования.

Довод ответчика о наличии в обслуживаемых им многоквартирных жилых домах общедомовых приборов учета тепловой энергии, а в некоторых квартирах индивидуальных счетчиков горячей воды (водомеров) не принимается судом во внимание, как не подтвержденные соответствующими ежемесячными данными учета.

Истец пояснил, что в рассматриваемый период ответчик в нарушение условий договора N 35 не вел учет тепловой энергии и не передавал истцу показания общедомовых приборов учета тепловой энергии, журналы учета тепловой энергии отсутствуют. По данным истца общедомовые приборы учета тепловой энергии находятся в неисправном состоянии.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Суд также отмечает, что данные внутриквартирных индивидуальных счетчиков (водомеров) не учитывают неизбежные и обоснованные потери горячей воды во внутридомовых коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, в том числе и объем горячей воды, необходимой для содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 19.09.2006 имеет номер 21/3, а не 41/3.

Факт отпуска тепловой энергии, ее количество подтверждены материалами дела. В расчете стоимости отпущенной тепловой энергии истец применил тариф на тепловую энергию, установленный на 2007 год постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 19.09.2006 N 41/3 в размере 647 руб. 55 коп.

Ответчик не представил суду доказательства полной оплаты поставленной тепловой энергии, представленный истцом расчет задолженности не опроверг надлежащими доказательствами.

Таким
образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 775 522 руб. 10 коп. долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 20 377 руб. 61 коп. относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 377 руб. 61 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2 387 руб. 39 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 119 от 10.06.2008, которое остается в материалах дела.

Руководствуясь ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 49, ст. ст. 65, 104, ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района “Жилищно-эксплуатационный трест“, г. Кольчугино Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью “Энергоспецремонт“, г. Кольчугино Владимирской области 1 775 522 руб. 10 коп. (один миллион семьсот семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать два рубля) долга и 20 377 руб. 61 коп. (двадцать тысяч триста семьдесят семь рублей шестьдесят одна копейка) в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. По требованию о взыскании 103 795 руб. 17 коп. долга и 373 569 руб. 53 коп. процентов производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Энергоспецремонт“, г. Кольчугино Владимирской области из федерального бюджета 2 387 руб. 39 коп. госпошлины,
уплаченной по платежному поручению N 119 от 10.06.2008, которое остается в материалах дела.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.П.УШАКОВА