Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.05.2008 по делу N А11-807/2008-К1-4/3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2008 г. по делу N А11-807/2008-К1-4/3

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2008

Полный текст решения изготовлен 19.05.2008

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Щавлевой А.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей Щавлевой А.Л.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “ОПТАН - Владимир“, г. Владимир

к обществу с ограниченной ответственностью “Мария“, пос. Галицы Гороховецкого района Владимирской области

о взыскании 401 592 руб. 89 коп.

при участии в заседании:

от истца - от истца - Дулова Ю.А. - по доверенности от 17.03.2008 N 17/03/08 (сроком до 31.12.2008);

от ответчика - не явился (почтовое уведомление N 25746).

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью
“ОПТАН - Владимир“, г. Владимир обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью “Мария“, пос. Галицы Гороховецкого района Владимирской области о взыскании задолженности в размере 359 021 руб. 32 коп. за нефтепродукты, поставленные по договору N 80 от 10.09.2007, а также неустойки в размере 42 571 руб. 37 коп., начисленной за просрочку платежа с 10.09.2007 по 14.02.2008.

Ответчик в отзыве от 11.03.2008 подтвердил факт наличия задолженности и сообщил о намерении ее погасить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся материалам, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 10.09.2007 заключен договор поставки N 80, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (дизельное топливо и бензин всех марок) в ассортименте и количестве в соответствии с заявками покупателя, согласуемыми сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с договором оплата производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Согласно пункту 3.2 вышеуказанного договора покупатель обязан произвести оплату нефтепродуктов, поставленных с 1 по 15 число отчетного месяца - в срок до 30 числа отчетного месяца, поставленных с 16 по 30 (31) число отчетного месяца - в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику нефтепродукты (дизельное топливо, бензин), начиная
с 10.09.2007, всего на общую сумму 404 777 рублей 04 копейки, в подтверждении чего представлены товарные накладные NN 2402, 2403 от 30.09.2007, NN 2701, 2702, 2703 от 31.10.2007, NN 2808, 2810 от 15.11.2007, NN 2913, 2914, 2915, 2916 от 30.11.2007, NN 3179, 3185 от 31.12.2007.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме не выполнены. На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составила 359 021 рублей 52 копейки.

За просрочку оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,2% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции послужило основанием предъявления рассматриваемого иска.

Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки продукции и имеющейся задолженности по ее оплате подтвержден материалами дела (в том числе товарными накладными, актом сверки
взаимных расчетов от 31.12.2007).

Ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку, штраф, пеню.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате полученной продукции. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку платежа. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 359 021 руб. 32 коп., неустойка за просрочку оплаты продукции в сумме 42 571 руб. 37 коп. за период с 10.09.2007 по 14.02.2008.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 9 531 руб. 86 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 49, 65, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Мария“ пос. Галицы Гороховецкого района Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью “ОПТАН-Владимир“, г. Владимир задолженность в сумме 359 021 руб. 32 коп., неустойку за просрочку оплаты в сумме 42 571 руб. 31 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 9 531 руб. 86 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир или в двухмесячный срок со дня вступления в законную
силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.

Судья

А.Л.ЩАВЛЕВА