Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.05.2007 по делу N А11-1332/2007-К1-12/27 Договор на услуги государственной радиочастотной службы является договором возмездного оказания услуг, и заказчик обязан оплачивать эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре на основании части 1 ст. 799, части 1 ст. 788 ГК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2007 г. по делу N А11-1332/2007-К1-12/27

Резолютивная часть объявлена 15.05.2007

Полный текст решения изготовлен 22.05.2007.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Евсеевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Евсеевой Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия “Радиочастотный центр Центрального федерального округа“ г. Москва

к коммандитному товариществу “Агрофирма Тимушев и К“, д. Лисицыно, Киржачского района

о взыскании 3727 руб. 26 коп.

при участии

от истца Голубевой Л.В. - по доверенности от 20.12.2006 N 94

от ответчика представитель не явился (извещен),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие “Радиочастотный центр Центрального федерального округа“ г. Москва (далее - ФГУП “Радиочастотный центр ЦФО“) обратилось в
Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к коммандитному товариществу “Агрофирма Тимушев и К“, д. Лисицыно, Киржачского района Владимирской области (далее - КТ “Агрофирма Тимушев и К“) о взыскании 3272 руб. 26 коп. задолженности по договору на услуги государственной радиочастотной службы от 01.06.2001 N 33-01-433.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения истца, арбитражный суд установил.

Между ФГУП “Радиочастотный центр Центрального федерального округа“ (исполнитель) и КТ “Агрофирма Тимушев и К“ (заказчик) 01.06.2001 заключен договор N 33-01-433 на услуги государственной радиочастотной службы при Министерстве Российской Федерации по связи и информатизации, оказываемые на территории г. Владимира и Владимирской области, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по регулированию использования радиочастот, радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств с учетом обеспечения электромагнитной совместимости (п. 1.1 договора), а заказчик в свою очередь принял на себя обязательство оплачивать предоставленные услуги по установленным ценам и тарифам (п. 2.2.1 договора).

Во исполнение условий указанного договора истец в период с января 2004 по январь 2005 года оказал услуги по обеспечению постоянной эксплуатационной готовности выделенного радиочастотного ресурса (по управлению использованием радиочастотного ресурса) на общую сумму 3727 руб. 26 коп.

Рассмотрев и проанализировав материалы дела, заслушав доводы и объяснения истца, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд
считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В силу с ч. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт предоставления ответчику услуг по обеспечению постоянной эксплуатационной готовности выделенного радиочастотного ресурса (по управлению использованием радиочастотного ресурса) в спорный период подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами, счетами, актом сверки задолженности по состоянию на 31.12.2005 на сумму 3727 руб. 26 коп. и ответчиком не оспаривается.

Указанные документы приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 3.1 договора оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента получения счета.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 3727 руб. 26 коп. за предоставленные услуги в спорный период времени ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской
Федерации, ст. ст. 17, 27, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с коммандитного товарищества “Агрофирма Тимушев и К“, д. Лисицыно, Киржачского района Владимирской области в пользу федерального государственного унитарного предприятия “Радиочастотный центр Центрального федерального округа“ г. Москва долг в сумме 3727 руб. 36 коп., госпошлину в сумме 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир).

Судья

Л.Н.ЕВСЕЕВА