Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.04.2007 по делу N А11-102/2007-К2-23/43 Отражение в налоговой декларации сумм налоговых вычетов, относящихся к иному налоговому периоду, является незаконным на основании п. 8 Правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС.

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 10.08.2007 по делу N А11-102/2007-К2-23/43 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2007 г. по делу N А11-102/2007-К2-23/43

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2007 г.

В полном объеме решение изготовлено 02.04.2007 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Е.А. Фиохиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Фиохиной,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Ковровхлебопродукт“ об обжаловании решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области от 02.10.2006 N 479,

участвовали:

от заявителя - Усоева С.В., доверенность от 25.12.2006,

от инспекции - Староверова О.В., доверенность от 20.12.2006,

установил:

открытое акционерное общество “Ковровхлебопродукт“ обратилось в арбитражный суд с заявлением
о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области от 02.10.2006 N 479 в части уменьшения на исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие возмещению из бюджета за февраль 2003 года, на 282 145 руб. 45 коп. (пункт 2.3.2 решения).

Заявитель считает, что им правомерно была предъявлена данная сумма к возмещению из бюджета, так как дубликат счета-фактуры N 3725 от 30.09.2002 был получен организацией только в январе 2003 года. Имевшаяся в 2002 году копия счета-фактуры не отвечала требованиям бухгалтерского учета и налогового законодательства, в связи с чем предприятие не могло предъявить налог на добавленную стоимость к вычету в октябре 2002 года, когда приобретенная продукция была оприходована и оплачена.

Кроме того, заявитель считает, что предъявление налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость может производиться в любом налоговом периоде после возникновения права на вычет.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области возражала против удовлетворения требований, считая обжалуемое решение законным и обоснованным. По мнению инспекции налог на добавленную стоимость неправомерно предъявлен к вычету за февраль 2003 года, так как сам товар оприходован 30.09.2002, оплата произведена 28.10.2002 года, дубликат счета-фактуры N 3725 получен предприятием в январе 2003 года.

Инспекция считает, что вычет по налогу на добавленную стоимость должен включаться налогоплательщиком в декларации соответствующих налоговых периодов, когда выполнены все условия, необходимые в силу статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации для предъявления налога к вычету, поэтому для включения налоговых вычетов в сумме 282 145 руб. 45 коп. в декларацию за февраль 2003 года и получения возмещения по
налогу на добавленную стоимость за этот период оснований не было.

Рассмотрев материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области была проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества “Ковровхлебопродукт“ по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2003 по 31.12.2005, по результатам которой составлен акт проверки от 30.06.2006 N 318 и принято решение от 02.10.2006 N 479 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Этим же решением (пункт 2.3.2 решения) уменьшены на исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие возмещению из бюджета за февраль 2003 года, на 282 145 руб. 45 коп.

Основанием для этого послужило неправомерное, по мнению инспекции, предъявление налогового вычета в указанной сумме, относящегося к более раннему налоговому периоду, в декларации за февраль 2003 года.

Не согласившись с решением в данной части, открытое акционерное общество “Ковровхлебопродукт“ обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на суммы налоговых вычетов, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также для перепродажи.

Статьей 172 Кодекса предусмотрено, что вычеты сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг).

Пункт 2
статьи 173 Кодекса предоставляет возможность возмещения налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленного в связи с реализацией товаров (работ, услуг), применительно к определенному налоговому периоду.

В соответствии с пунктами 3 и 8 статьи 169 Кодекса налогоплательщики обязаны вести журналы учета выставленных и полученных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

Из пункта 8 названных Правил следует, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты (в том числе за наличный расчет) и принятия на учет приобретаемых товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Следовательно, на основании счета-фактуры вычет налога на добавленную стоимость может быть применен в том налоговом периоде, когда с учетом оплаты и принятия к учету товара (работы, услуги) счет-фактура поступила на предприятие.

Как следует из материалов дела, товар получен и оприходован заявителем 30.09.2002, оплачен платежными поручениями от 28.10.2002 NN 11, 1346, дубликат счета-фактуры получен предприятием в январе 2003 года.

Следовательно, отражение в налоговой декларации за февраль 2003 года сумм налоговых вычетов, относящихся к иному налоговому периоду (в данном случае к январю 2003 года), является незаконным.

Таким образом, налоговый орган правомерно принял решение N 479 от 02.10.2006 об
уменьшении на исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие возмещению из бюджета за февраль 2003 года, на 282 145 руб. 45 коп.

Требование открытого акционерное общество “Ковровхлебопродукт“ о признании незаконным решения в этой части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Отказать в удовлетворении заявленных требований.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А.ФИОХИНА