Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2002 по делу N А05-5741/00-338/15 <По жалобе кредиторов Худяковой и Сергеевой на действия конкурсного управляющего имуществом АООТ “Исакогорский районно-промышленный комбинат“> (вместе с постановлениями апелляционной и кассационной инстанций)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2002 г. по делу N А05-5741/00-338/15

(извлечение)

<ПО ЖАЛОБЕ КРЕДИТОРОВ ХУДЯКОВОЙ И СЕРГЕЕВОЙ

НА ДЕЙСТВИЯ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ИМУЩЕСТВОМ

АООТ “ИСАКОГОРСКИЙ РАЙОННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ“>

Кредиторы АООТ “Исакогорский районно-промышленный комбинат“ - Худякова Л.Т. и Сергеева Н.М. (далее - заявители) - обратились в Арбитражный суд Архангельской области с жалобой на действия конкурсного управляющего АООТ “Исакогорский районно-промышленный комбинат“, утверждая, что конкурсным управляющим не принимается мер для погашения задолженности перед ними как кредиторами первой очереди, в общей сумме 26700 руб. Решения суда о взыскании задолженности в порядке возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, не исполняются.

Заявители в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий с жалобой не согласился, указав, что
заявители включены в реестр кредиторов первой очереди с размером задолженности согласно представленным документам. Возможности для полного погашения задолженности не имеется ввиду необходимости удовлетворения внеочередных требований. Конкурсной массы у предприятия не имеется.

Заслушав объяснения конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования кредиторов Худяковой Л.Т. и Сергеевой Н.М. подлежат удовлетворению в порядке очередности, установленной статьей 106 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 55, 106 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьями 140, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Обязать конкурсного управляющего имуществом АООТ “Исакогорский районно-промышленный комбинат“ принять предусмотренные Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ меры для удовлетворения требований кредиторов первой очереди Худяковой Людмилы Тимофеевны и Сергеевой Надежды Михайловны.

Председательствующий

В.Ф.ИСКУСОВ

Судьи

О.В.КУЗНЕЦОВА

Г.Г.ХАРИЧЕВА

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 17 мая 2002 г. по делу N А05-5741/00-338/15

(извлечение)

Кредиторы АООТ “Исакогорский районно-промышленный комбинат“ (далее - райпромкомбинат) Худякова Л.Т., Сергеева Н.М. обратились в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего райпромкомбинатом, связанные с погашением последним задолженности перед ними.

Определением суда от 14.03.02 г. конкурсный управляющий райпромкомбинатом обязан принять предусмотренные Законом “О несостоятельности (банкротстве)“ меры для удовлетворения требований названных кредиторов.

В апелляционной жалобе кредиторы Худякова Л.Т., Сергеева Н.М. просят удовлетворить их требования к райпромкомбинату, объяснили, что не были извещены о времени судебного разбирательства.

В материалах дела отсутствуют данные об
извещении кредиторов Худяковой Л.Т., Сергеевой Н.М. о времени судебного заседания 14.03.02 г.

Из протокола судебного заседания от 21.02.02 г. не видно, что названные кредиторы уведомлены о времени следующего судебного разбирательства.

При этих обстоятельствах определение суда в силу нормы статьи 158 (пункт 2 части 3) Арбитражного процессуального кодекса России подлежит отмене.

В соответствии с положениями Закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (статьи 101, 102, 106 и др.) конкурсный управляющий обязан принимать все зависимые от него меры к удовлетворению требований кредиторов.

Конкурсный управляющий документально не обосновал необходимость осуществления внеочередных платежей в сумме 398378 руб. 77 коп. и, как следствие этого, невозможность удовлетворения требований кредиторов первой очереди Худяковой Л.Т. и Сергеевой Н.М.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 157 (пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановила:

Определение суда от 14 марта 2002 года по делу N А05-5741/00-338/15 отменить.

Обязать конкурсного управляющего имуществом АООТ “Исакогорский районно-промышленный комбинат“ принять предусмотренные Законом “О несостоятельности (банкротстве)“ меры для удовлетворения требований кредиторов первой очереди Худяковой Людмилы Тимофеевны, Сергеевой Надежды Михайловны.

Председательствующий

Н.А.ВОЛКОВ

Судьи

А.Х.ШАШКОВ

Е.В.ТРЯПИЦЫНА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2002 г. по делу N А05-5741/00-338/15

(извлечение)

Акционерное общество открытого типа “Исакогорский районно-промышленный комбинат“ (далее - АООТ “Исакогорский РПК) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением должника о признании АООТ “Исакогорский РПК“ банкротом.

Решением от 12.10.00 г. АООТ “Исакогорский РПК“ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
производство, конкурсным управляющим назначен Карпов А.С.

Определением от 14.03.02 г. суд обязал конкурсного управляющего АООТ “Исакогорский РПК“ принять предусмотренные Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ меры для удовлетворения требований кредиторов первой очереди Худяковой Л.Т. и Сергеевой Н.М.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.05.02 г. определение отменено в связи с нарушением пункта второго части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято решение об обязании конкурсного управляющего АООТ “Исакогорский РПК“ принять предусмотренные Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ меры для удовлетворения требований кредиторов первой очереди Худяковой Л.Т. и Сергеевой Н.М.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановление апелляционной инстанции изменить, исключив из его мотивировочной части ссылку на то, что конкурсный управляющий документально не обосновал необходимость осуществления внеочередных платежей в сумме 398378 руб. 77 коп.

Податель жалобы ссылается на нарушение судом статьи 106 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность постановления проверены в кассационном порядке.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, в том числе и по доводам подателя кассационной жалобы, арбитражный суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из
материалов дела, решением от 12.10.00 г. АООТ “Исакогорский РПК“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении принадлежащего ему имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Карпов Александр Сергеевич.

Граждане Худякова Людмила Тимофеевна и Сергеева Надежда Михайловна обратились в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просили обязать последнего выплатить им задолженность как кредиторам первой очереди.

Суд апелляционной инстанции, правомерно отменив определение суда первой инстанции в связи с нарушением пункта второго части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение об обязании конкурсного управляющего принять предусмотренные Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ меры для удовлетворения требований кредиторов первой очереди Худяковой Л.Т. и Сергеевой Н.М. Доводы подателя жалобы являются необоснованными, поскольку имеются расхождения между суммами, указанными в смете расходов на содержание ликвидационной комиссии на период конкурсного производства, в справке о движении денежных средств за период конкурсного производства и суммами, указанными в копиях первичных бухгалтерских документов, имеющихся в материалах дела. Кроме того, следует учесть, что арбитражным судом принято определение от 23.05.2002 об утверждении отчета конкурсного управляющего, завершении конкурсного производства и исключении АООТ “Исакогорский РПК“ из единого государственного реестра юридических лиц.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.02 по делу N А05-5741/00-338/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего Карпова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И.САПОТКИНА

Судьи

С.В.АФАНАСЬЕВ

С.В.ИЗОТОВА