Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.11.2008 по делу N А11-7398/2008-К2-25/383 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки в части распределения судебных расходов без изменения его содержания.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2008 г. по делу N А11-7398/2008-К2-25/383

ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Т.М. Мокрецовой,

рассмотрев материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Ищенко Павла Валерьевича о признании незаконным бездействия администрации города Коврова Владимирской области, связанного с непроведением проверки наличия и правильности оформления предоставленных с заявлением на ввод объектов в эксплуатацию от 25.06.2008 документов, а также с невыдачей разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, об обязании администрации города Коврова Владимирской области выдать указанное разрешение,

без вызова представителей сторон,

установил:

Арбитражным судом Владимирской области рассмотрено дело N А11-7398/2008-К2-25/383 по заявлению индивидуального предпринимателя Ищенко Павла Валерьевича о признании незаконным бездействия администрации
города Коврова Владимирской области, связанного с непроведением проверки наличия и правильности оформления предоставленных с заявлением на ввод объектов в эксплуатацию от 25.06.2008 документов, а также с невыдачей разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, об обязании администрации города Коврова Владимирской области выдать указанное разрешение.

По результатам его рассмотрения принято решение от 16.10.2008.

При этом в мотивировочной и резолютивных частях данного решения допущены опечатки в части распределения судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправляет допущенные опечатки.

Так, в мотивировочной части решения (страница 3, абзац 8 сверху) вместо предложения: “В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся за счет администрации и подлежат взысканию в пользу Ищенко П.В.“ следует читать предложения: “В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 100 руб. относятся за счет администрации и подлежат взысканию в пользу Ищенко П.В. В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Ищенко
П.В. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1900 руб., перечисленная платежным поручением от 26.06.2008 N 63“.

Пункт 3 резолютивной части решения читать в следующей редакции: “3. Взыскать с администрации города Коврова Владимирской области в пользу индивидуального предпринимателя Ищенко Павла Валерьевича расходы по государственной пошлине в сумме 100 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу“.

Дополнить резолютивную часть решения пунктом следующего содержания: “4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ищенко Павлу Валерьевичу из федерального бюджета как излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1900 руб., перечисленную платежным поручением от 26.06.2008 N 63. Справку на возврат государственной пошлины выдать“.

Пункт резолютивной части решения “4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия“ считать пунктом 5.

Руководствуясь частью 3 статьи 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исправить опечатку в мотивировочной части (страница 3, абзац 8 сверху) решения Арбитражного суда Владимирской области от 16.10.2008 по делу N А11-7398/2008-К2-25/383 и вместо предложения: “В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся за счет администрации и подлежат взысканию в пользу Ищенко П.В.“ читать предложения: “В соответствии со статьей 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 100 руб. относятся за счет администрации и подлежат взысканию в пользу Ищенко П.В. В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Ищенко П.В. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1900 руб., перечисленная платежным поручением от 26.06.2008 N 63“.

Пункт 3 резолютивной части решения Арбитражного суда Владимирской области от 16.10.2008 по делу N А11-7398/2008-К2-25/383 читать в следующей редакции: “3. Взыскать с администрации города Коврова Владимирской области в пользу индивидуального предпринимателя Ищенко Павла Валерьевича расходы по государственной пошлине в сумме 100 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу“.

Дополнить резолютивную часть решения Арбитражного суда Владимирской области от 16.10.2008 по делу N А11-7398/2008-К2-25/383 пунктом следующего содержания: “4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ищенко Павлу Валерьевичу из федерального бюджета как излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1900 руб., перечисленную платежным поручением от 26.06.2008 N 63. Справку на возврат государственной пошлины выдать“.

Пункт резолютивной части решения Арбитражного суда Владимирской области от 16.10.2008 по делу N А11-7398/2008-К2-25/383 “4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия“ считать пунктом 5.

2. Настоящее определение направить лицам, участвующим в
деле.

3. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.М.МОКРЕЦОВА