Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.12.2006 по делу N А11-12732/2006-К2-23/835 Представление счетов-фактур, содержащих недостоверную информацию, в силу п. 2 ст. 169 НК РФ лишает налогоплательщика права на возмещение НДС.

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 29.05.2007 N А11-12732/2006-К2-23/835 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 по делу N А11-12732/2006-К2-23/835 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2006 г. по делу N А11-12732/2006-К2-23/835

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Е.А. Фиохиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Фиохиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Галкина Алексея Геннадьевича о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области от 29.09.2006 N 3450,

участвовали:

от заявителя - Пичугин Р.Е., по доверенности от 24.10.2006;

от налогового органа: Давыдова Е.П., доверенность от 10.01.2006 N 2.3-30/2; Павлова И.В., доверенность от 11.01.2006 N 2.3-30,

установил:

Индивидуальный предприниматель Галкин Алексей Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области от 29.09.2006 N 3450 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В обоснование заявленного требования предприниматель указал на то, что им правомерно принят к вычету налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО “Арена“.

Предприниматель, ссылаясь на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 N 329-О, считает, что не должен нести ответственность за действия своего контрагента по уплате им налогов в бюджет.

Инспекция не признала требование индивидуального предпринимателя, указав на законность и обоснованность оспариваемого решения.

По мнению налогового органа, представленные Галкиным А.Г. счета-фактуры, выставленные ООО “Арена“, правомерно не приняты, поскольку, как установлено в ходе встречной проверки, указанное общество отчетность в налоговый орган не представляет, оплату налога на добавленную стоимость не производит, счета-фактуры содержат недостоверные сведения (подписаны от имени руководителя Мартыновым Э.Н., который скончался 06.04.2005).


Рассмотрев материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения требования индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная проверка представленной предпринимателем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 года, по результатам которой принято решение от 29.09.2006 N 3450 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога в виде штрафа в сумме 33718 руб. 80 коп.

В указанном решении Галкину А.Г. также предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 168594 руб. и пени в сумме 4588 руб. 57 коп. по указанному налогу.

Основанием для принятия данного решения послужило то, что представленные индивидуальным предпринимателем счета-фактуры ООО “Арена“ от 06.06.2006 N 00000039, от 09.06.2006 N 00000040, от 15.06.2006 N 00000043, от 19.06.2006 N 00000045, от 21.06.2006 N 00000046, от 23.06.2006 N 00000047, от 27.06.2006 N 00000049 на общую сумму 1685943 руб. 40 коп., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 168594 руб. 34 коп., содержат недостоверные сведения, а именно: подписаны Мартыновым Э.Н., который скончался 06.04.2005. Учитывая данное обстоятельство, инспекция отказала предпринимателю в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 168594 руб. 34 коп., доначислив сам налог и соответствующие штрафные санкции и пени.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 настоящего Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Как следует из статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению является счет-фактура.

Согласно пункту 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Исследовав представленные в дело материалы, арбитражный суд установил, что указанные выше счета-фактуры были выставлены предпринимателю продавцом - ООО “Арена“, подписаны от имени директора и главного бухгалтера Мартыновым Э.Н., оплата за товар производилась по приходным кассовым ордерам, подписанными главным бухгалтером Мартыновым Э.Н.


В рамках проведения встречной проверки Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службой N 6 по Ивановской области сообщила: ООО “Арена“ в 2005 - 2006 годах бухгалтерскую отчетность не представляла, уплату налога на добавленную стоимость не производила, сведения об открытых банковских счетах отсутствуют.

Из представленной в дело выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что с 21.09.2004 учредителем, руководителем и главным бухгалтером ООО “Арена“ являлся Мартынов Эдуард Николаевич, 1968 года рождения, паспорт серии <...>.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ОВД Лежневского района Ивановской области сообщил, что Мартынов Э.Н. скончался 06.04.2005 (письмо от 07.08.2006 N 3534, паспорт от 07.08.2006, свидетельство о смерти 1ФО N 601290 от 12.04.2005).

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает, что спорные счета-фактуры действительно содержат недостоверную информацию и в силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для возмещения сумм налога на добавленную стоимость.

Таким образом, налоговый орган правомерно привлек индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности, установленной подпунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 33718 руб. 80 коп., а также начислил налог на добавленную стоимость в сумме 168594 руб. и пени в сумме 4588 руб. 57 коп. по указанному налогу.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области от 29.09.2006 N 3450 является обоснованным и соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении требования отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Е.А.ФИОХИНА